版面费正名叫论文加工费如何？

近期，我学术研究了国际科学知识再版母公司的Open Access再版的试运行模式，发现要维系OA，是通过向创作者或者独立机构缴Article-Processing Charge（APC）来解决问题的。所以就想：我们缴的饱受争议的版面费否不应与国际立足于，正原称学术论文机械加工费（APC），事实上，它就是学术论文机械加工、再版、再版等等的费用。 中国科技刊物版面费的缴肇始1988年，自那时起，关于版面费的非议就没有停止过，我从1990年开始从事科技刊物工作，深感科技刊物编辑就是绿叶，就是雨花石，令人吃惊一辈子为他人作嫁衣裳。2003年由于改革传统副刊体制的能够，我们开始先当年缴版面费，自那时起，就饱尝非议，很是苦闷。 近日，在学术研究境外大型再版独立机构对OA的冷漠时，发现：几年当年，由于没有成熟的商业模式，他们对OA是持猜疑或者坚决冷漠的，现在，他们与时俱进并未申请加入OA的行列。因为他们发现，OA有商品，有人付费（创作者或者独立机构）。也正是他们的促成，OA再版物自2002年出现以来，到2011年并未达到6721种。那么，他们是如何做的？他们是如何取费的，取多少？ Springer的过分：Springer是积极促成OA的再版者，它在2011年月公测SpringerOpen，目当年是在世界上上最大的OA再版和平台。到2012年并未通过该和平台再版62种OA新闻周刊。 其Article-Processing Charge按照不同的新闻周刊订立，在418英镑/665美元/500约合和1256英镑/1996美元/1500约合相互间，如果不是信用卡现金还要加取50英镑。据我国创作者真是，2011年Nanoscale Research Letters（NRL）的APC为每篇学术论文750英镑（共约7500元）。若是这样，2011年NRL仅仅的再版取入为47.85万英镑（共约478.5万元）。 Springer对缴APC的表述是：Open access publishing is not without costs. SpringerOpen defrays these costs through article-processing charges because it does not he subscription charges for its research content. The company instead believes that immediate, worldwide, barrier-free, open access to the full text of research articles is in the best interests of the scientific community. Article-processing charges pay for:1）Immediate, worldwide open access to the full article text；2）Developing and maintaining electronic tools for peer review and publication；3）Preparation in various formats for online publication；4）Securing inclusion in CrossRef, enabling electronic citation in other journals that are ailable electronically。 Elsevier的过分：在其再版的1200种刊物中，创作者均可以选取OA自己的学术论文，同时，在ScienceDirect platform再版有119种全OA刊物。其Article-Processing Charge按照新闻周刊不同而不同，有不向创作者取费的网络服务OA，有全面性网络服务OA，全取费OA，取费新标准在1500美元~5000美元相互间。 Elsevier对缴APC的表述是：To support the costs associated with publishing, article processing fees apply. These cover costs including: managing the peer review process, supporting our publishing and hosting platforms, typesetting, marketing and other publishing costs. These are paid by the author (or their funding body or institution) after acceptance. NPG的过分：英国共存再版母公司（NPG）在2011年6月创建了其集团的第1份Online 和open access（网络服务开放浏览 、开放获取）新闻周刊Scientific Reports，并于2011年6月14日公测。它网络服务再版，包含了遗传学、物理学、地球和生存环境科学知识。拔擢后立即所有创作者交版面费，其刊载方式将是网络服务，连续。到2012年4月13日，并未刊载360篇学术论文。其article-processing charge新标准为：1350美元（The Americas）; 1046约合（Europe）；142500兆（Japan）；890英镑（UK and rest of world）。 NPG对缴APC的表述是：Scientific Reports is an open access publication. To provide this service, all expenses, including peer review, production, and online hosting and archiving, are recovered via an article-processing charge (APC). 维基编者指称出：版面费，是指称学术刊物向文章刊载者缴的一种费用。 缴版面费的成因，在在世界上各国的学界普遍存在。多数理论模型型学术著作，更易走入商品，版面费的缴目的是为了弥补副刊经费的不足。例如美国的《科学知识》新闻周刊，会就学术论文中的彩表向创作者取费，第一张为600美元，此后每增大一张缴400美元。《美国科学知识院院刊》，按每页70美元的新标准向有资金的投稿者缴版面费，彩图另外取费。但绝大多数顶尖学术刊物由于可以众多商业广告和募捐，不缴版面费。 在中国中国地区，版面费的缴肇始1988年。鉴于当时条线路成本、再版费用激增，部分的科技刊物出现亏损或倒闭成因。中国科协试行了039号文，促请各学会学术刊物缴版面费。此举视作欧美刊物缴版面费的开端。现今由于学术论文刊载数量视作了教职员职称评定及高校人文科学及办学水平和人文科学建设评估的定量指称标。许多了学校甚至规定，名教授、博士生必须要在一定档次的学术著作上刊载学术论文才能中学毕业。这加剧了实际数目能刊载学术论文的学术著作视作了稀缺资源，刊载论取即缴版面费的过分完全视作了行规和。另一方面，许多更大学术著作将版面费作为了盈利方法。大幅减低刊载当选者，甚至只要交钱就可以刊载学术论文，视作了纯粹的学术论文刊载方法。版面费的缴及其带来的弊端，近年来倍受学界和媒体的质疑与指称责。 百度编者指称出：版面费一般指称月学术刊物刊用创作者的文章后其刊物再版社向创作者缴的现金费用。版面费是在学术刊物和学术学术研究兴盛的生存环境下产生的，它的出场并非偶然，无须大惊小怪；从版面费自身逐步形成的构件和程序来看，版面费是每一方的自觉自愿的选取权行为，是两个巴掌拍出的响，无违法违纪可言；从版面费遭来的接连不断、挨的翻转看，不该挨翻转的版面费挨得好得意，因而版面费是冤枉和委屈的，中伤地指称责实属过分；从版面费的现实状况和人们对它的取舍冷漠看，版面费是刊物副刊中很普通的正常的共存成因，版面费退场与否都是平常事。

察看信源地址

编辑： zhongguoxing