对小儿病患者疤痕僵化的纵向监测和长期结果的预测

灼伤后的发炎特质瘢痕是灼伤患者尚未能给予解决的最大挑战之一。更佳地了解脸上茁壮的特性和晚期分析脸上的依然结果是改进持续特质疗法的前提，也是规章患者治疗表示同意书的关键因素。

绘出1 篇文章缺少

分析团队在一年的整整里，用于两种基本功能（Cutometer和Nimble），反复量度了11名小儿灼伤患者的脸上导电性。此外，分析团队还采用了患者和假定脸上分析量表的假定柔韧度评级。

绘出2 量度表示同意书。在每次访问时（丧命或超级任天堂后3、6、9和12个同月），用Nimble和Cutometer量度脸上（见绘出2b，所在位置1、2和3）和心理健康肌肤（见绘出2a，所在位置4）的呆滞总体。之后，由同一假定和患者或护士完毕患者和假定脸上分析量表（POSAS）。

这项横向分析量化了每个量度给定，可以反映脸上总体，如肌肤柔韧度/刚度随整整的叠加（用于线特质重生）；划分个别患者的潜能（类内相关系数（ICC））；设备的相关特质（Spearman相关系数）；以及根据晚期脸上分析分析依然脸上茁壮的潜能（用于天线操作特特质）。

绘出3用Nimble和Cutometer量度的点的所在位置。所在位置1是横轴和横轴的交点，所在位置2和所在位置3位于一半的最远。在心理健康肌肤上必需一个解剖学上可比较的各部位（所在位置4）。

结果显示，从丧命后3个同月到12个同月，脸上呆滞度有轻微的横向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了划分个体患者的出色潜能。Nimble似乎尽可能根据晚期（3个同月）的量度结果分析12个同月的脸上柔韧特质（双曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

绘出4用Nimble(a)和Cutometer(b)量度的相对组织导电性的横向过程，以及患者和假定脸上分析量表(POSAS)的假定柔韧度评级结果(c)，表示与3个同月的初始访问相比的百分比叠加。

这项更进一步分析的得出结论，Nimble和Cutometer以及POSAS假定柔韧度评级可以分别从脸上导电性和柔韧度的改变方面为天气预报脸上茁壮度提供者合适的结果量度。根据3个同月的晚期分析，所有3种基本功能都可能尽可能分析伤后12个同月后的脸上柔韧度（POSAS）或呆滞度（Cutometer和Nimble）结果。其中，更进一步结论表明，Nimble最适于分析与依然脸上茁壮有关的呆滞度叠加。

但分析者表示同意，为了进一步分析横向脸上的逐步形成，验证这些更进一步分析结果，并健康检查铁板量度与脸上茁壮的临床研究分析的相关特质，有必要进行时更大样本量和更均匀的队列的进一步分析。

原始篇文章：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.